卷二 · 数学之美12 分钟阅读

函数积分四:Lebesgue定理

定义1:零测度集

设AA为实数的集合,如果对任意给定的ε>0\varepsilon > 0, 存在至多可数个开区间{In:n∈N∗}\{I_n: n \in \mathbb{N}^*\}组成AA的一个开覆盖,并且∑n=1∞∣In∣≤ε\displaystyle \sum_{n=1}^{\infty} |I_n| \le \varepsilon(∣In∣|I_n|表示开区间InI_n的长度),那么称AA是零测度集,简称零测集。

定理1

至多可数个零测集的并集是零测集。

证:设有可数个零测集

A1,A2,⋯ ,An,⋯ A_1,A_2,\cdots, A_n,\cdots

对任意给定的ε>0\varepsilon > 0和n∈N∗n \in N^*,存在开区间族{Ini:n,i∈N+}\{I_{ni}: n,i \in \mathbb{N^+}\}使得An⊂⋃i=1∞Ini\displaystyle A_n \subset \bigcup \limits_{i=1}^\infty I_{ni},且∑i=1∞∣Ini∣≤ε2n\displaystyle \sum_{i=1}^\infty |I_{ni}| \le \frac{\varepsilon}{2^n},此时有
⋃i=1∞An⊂⋃i=1∞(⋃i=1∞Ini) \bigcup \limits_{i=1}^\infty A_n \subset \bigcup \limits_{i=1}^\infty (\bigcup \limits_{i=1}^\infty I_{ni})

而
∑i=1∞∑i=1∞∣Ini∣≤∑i=1∞ε2n=ε \sum_{i=1}^\infty \sum_{i=1}^\infty |I_{ni}| \le \sum_{i=1}^\infty \frac{\varepsilon}{2^n} = \varepsilon

这就证明了⋃i=1∞Ai\displaystyle \bigcup \limits_{i=1}^\infty A_i是零测集。

Q.E.D.

定理2

设ω\omega是有界函数ff在[a,b][a,b]上的振幅,那么

ω=sup⁡{∣f(y1)−f(y2)∣:y1,y2∈[a,b]} \omega = \sup \{ |f(y_1) - f(y_2)|: y_1,y_2 \in [a,b] \}

证:用MM和mm分别表示ff在[a,b][a,b]上的上、下确界,那么由定义可知,ω=M−m\omega = M - m,又由于对于任意的y1,y2∈[a,b]y_1,y_2 \in [a,b],有

m≤f(y1)≤M,m≤f(y2)≤M m \le f(y_1) \le M, \quad m \le f(y_2) \le M

从而
ω=M−m≥∣f(y1)−f(y2)∣ \omega = M - m \ge |f(y_1) - f(y_2)|

另一方面,由于M=sup⁡{f(y):y∈[a,b]}M = \sup\{ f(y): y\in [a,b] \},m=inf⁡{f(y):y∈[a,b]}m = \inf\{ f(y): y \in [a,b] \},所以对任意的ε>0\varepsilon > 0,存在y1,y2∈[a,b]y_1,y_2 \in [a,b],使得
f(y1)≥M−ε2,f(y2)≤m+ε2 f(y_1) \ge M - \frac{\varepsilon}{2}, \quad f(y_2) \le m + \frac{\varepsilon}{2}

从而
∣f(y1)−f(y2)∣≥f(y1)−f(y2)≥M−m−ε=ω−ε |f(y_1) - f(y_2)| \ge f(y_1) - f(y_2) \ge M - m - \varepsilon = \omega - \varepsilon

所以ω\omega是{∣f(y1)−f(y2)∣:y1,y2∈[a,b]}\{ |f(y_1) - f(y_2)|: y_1,y_2 \in [a,b] \}的上确界。

Q.E.D.

定理3

设ωf(x,r)\omega_f(x, r)为ff在Br(x)B_r(x)区间的振幅,则lim⁡r→0+ωf(x,r)\lim \limits_{r \to 0^+} \omega_f(x, r)极限存在,并记

ωf(x)=lim⁡r→0+ωf(x,r) \omega_f(x) = \lim \limits_{r \to 0^+} \omega_f(x, r)

称ωf(x)\omega_f(x)为ff在点xx处的振幅。

证:由于ωf(x,r)≥0\omega_f(x, r) \ge 0,有下界,且当rr减少时,ff在Br(x)B_r(x)区间的上确界MM递减,下确界mm递增,所以ωf(x,r)\omega_f(x, r)递减,从而lim⁡r→0+ωf(x,r)\displaystyle \lim \limits_{r \to 0^+} \omega_f(x, r)存在。

Q.E.D.

定理4

函数ff在x∈Ix \in I处连续的充分必要条件是ωf(x)=0\omega_f(x) = 0。

证:必要性。设ff在x∈Ix \in I处连续,则对任意给定的ε>0\varepsilon > 0,当r>0r > 0充分小时,存在y∈Br(x)y \in B_r(x)时,有

∣f(y)−f(x)∣<ε2 |f(y) - f(x)| < \frac{\varepsilon}{2}

从而当y1,y2∈Br(x)y_1,y_2 \in B_r(x)时,有
∣f(y1)−f(y2)∣≤∣f(y1)−f(x)∣+∣f(x)−f(y2)∣<ε |f(y_1) - f(y_2)| \le |f(y_1) - f(x)| + |f(x) - f(y_2)| < \varepsilon

所以ωf(x,r)≤ε\omega_f(x, r) \le \varepsilon,令r→0+r \to 0^+,此时有0<ωf(x)≤ε0 < \omega_f(x) \le \varepsilon,由于ε\varepsilon是任取的,所以ωf(x)=0\omega_f(x) = 0。
充分性。设ωf(x)=0\omega_f(x) = 0,则对任意的ε>0\varepsilon > 0,存在r>0r > 0,使得
ωf(x,r)<ε \omega_f(x, r) < \varepsilon

从而对任何的y∈Br(x)y \in B_r(x),有
∣f(x)−f(y)∣≤ωf(x,r)<ε |f(x) - f(y)| \le \omega_f(x, r) < \varepsilon

即表明ff在点xx处连续。

Q.E.D.

定理5

对δ>0\delta > 0,记

Dδ={x∈[a,b]:ωf(x)≥δ} D_\delta = \{ x \in [a, b]: \omega_f(x) \ge \delta\}

记D(f)D(f)为ff在[a,b][a,b]上不连续点的全体。则有
D(f)=⋃n=1∞D1/n D(f) = \bigcup \limits_{n=1}^\infty D_{1/n}

证:任取x∈⋃n=1∞D1/nx \in \bigcup \limits_{n=1}^\infty D_{1/n},知ωf(x)>0\omega_f(x) > 0,从而由定理4可知xx是ff的不连续点,从而

⋃n=1∞D1/n⊂D(f)(1) \bigcup \limits_{n=1}^\infty D_{1/n} \subset D(f) \tag{1}

反之,任取x∈D(f)x \in D(f),可知ωf(x)>0\omega_f(x) > 0,从而存在充分大的m∈N+m \in \mathbb{N^+},使得ωf(x)≥1m\displaystyle \omega_f(x) \ge \frac{1}{m},从而有x∈D1/mx \in D_{1/m},所以
D(f)⊂⋃i=1∞D1/n(2) D(f) \subset \bigcup \limits_{i=1}^\infty D_{1/n} \tag{2}

从而由(1)和(2)可知
D(f)=⋃i=1∞D1/n D(f) = \bigcup \limits_{i=1}^\infty D_{1/n}

Q.E.D.

定理6

设f:[a,b]→Rf:[a,b] \to \mathbb{R}。如果存在一列区间(αj,βj)(j=1,2,⋯ ,)(\alpha_j, \beta_j)(j=1,2,\cdots,),使得D(f)⊂⋃i=1∞(αj,βj)D(f) \subset \bigcup \limits_{i=1}^\infty (\alpha_j, \beta_j),记K=[a,b]\⋃i=1∞(αj,βj)K = [a,b] \backslash \bigcup \limits_{i=1}^\infty (\alpha_j, \beta_j),那么对任意的ε>0\varepsilon > 0,存在δ>0\delta > 0,当x∈K,y∈[a,b]x \in K, y \in [a,b],且∣x−y∣<δ|x - y| < \delta时,有∣f(x)−f(y)∣<ε|f(x) - f(y)| < \varepsilon。

证:反证法。如果结论不成立,则必存在ε0>0\varepsilon_0 > 0以及sn∈K,tn∈[a,b]s_n \in K, t_n \in [a,b],使得当∣sn−tn∣<1/n|s_n - t_n| < 1 / n时,有

∣f(sn)−f(tn)∣≥ε0 |f(s_n) - f(t_n)| \ge \varepsilon_0

由于{sn}⊂K⊂[a,b]\{s_n\} \subset K \subset [a,b],存在必有{sn}\{s_n\}的子列{skn}\{s_{k_n}\},使得
lim⁡n→∞skn=s∗ \lim \limits_{n \to \infty} s_{k_n} = s^*

又由于KK是闭集,从而s∗∈Ks^* \in K。而
∣tkn−s∗∣≤∣tkn−skn∣+∣skn−s∗∣≤1kn+∣skn−s∗∣≤1n+∣skn−s∗∣ \begin{aligned} |t_{k_n} - s^*| &\le |t_{k_n} - s_{k_n}| + |s_{k_n} - s^*| \\ & \le \frac{1}{k_n} + |s_{k_n} - s^*| \le \frac{1}{n} + |s_{k_n} - s^*| \end{aligned}

令n→∞n \to \infty,得tkn→s∗t_{k_n} \to s^*,由于s∗∈Ks^* \in K,所以ff在s∗s^*处连续,且
∣f(skn)−f(tkn)∣≥ε0 |f(s_{k_n}) - f(t_{k_n})| \ge \varepsilon_0

令上式左边n→∞n \to \infty,得
ε0≤∣f(s∗)−f(s∗)∣=0 \varepsilon_0 \le |f(s^*) - f(s^*)| = 0

显然与ε0>0\varepsilon_0 > 0矛盾。

Q.E.D.

定理7:Lebesgue

设函数ff在有限区间[a,b][a,b]上有界,那么ff在[a.b][a.b]上Riemann可积的充分必要条件是D(f)D(f)是一个零测集。

证:必要性。只需要证明对任意的δ>0\delta > 0,DδD_{\delta}是零测集,从而D1,D1/2,⋯D_1,D_{1/2},\cdots都是零测集,再由定理5可知D(f)D(f)是零测集。由于ff可积,从而由函数积分三的定理5可知对任意给定的ε>0\varepsilon > 0,存在[a,b][a,b]上的一个分割

π:a=x0<x1<⋯<xm=b \pi: a = x_0 < x_1 < \cdots < x_m = b

使得
∑i=1mωiΔxi<δϵ2 \sum_{i=1}^m \omega_i \Delta x_i < \frac{\delta \epsilon}{2}

设x∈Dδx \in D_{\delta},可知如果xx不是x0,x1,⋯ ,xmx_0,x_1,\cdots, x_m中的任一个,则存在i∈1,2,⋯ ,mi \in {1,2,\cdots,m},使得x∈(xi−1,xi)x \in (x_{i-1}, x_i),因此存在充分小的r>0r>0,使得(x−r,x+r)⊂(xi−1,xi)(x-r, x+r) \subset (x_{i-1}, x_i),于是ff在(xi−1,xi)(x_{i-1}, x_i)上的振幅
ωi≥wf(x,r)≥wf(x)≥δ \omega_i \ge w_f(x, r) \ge w_f(x) \ge \delta

如果用∑′\sum^\prime和⋃′\bigcup^\prime分别表示对满足Dδ∩(xi−1,xi)≠∅D_{\delta} \cap (x_{i-1}, x_i) \ne \varnothing的ii的求和与求并,则
δϵ2>∑i=1mωiΔxi≥∑′ωiΔxi≥δ∑′Δxi \frac{\delta \epsilon}{2} > \sum \limits_{i=1}^m \omega_i \Delta x_i \ge \sum \nolimits^\prime \omega_i \Delta x_i \ge \delta \sum \nolimits^\prime \Delta x_i

所以
∑′Δxi≤ε2 \sum \nolimits^\prime \Delta x_i \le \frac{\varepsilon}{2}

而
Dδ⊂(⋃′(xi−1,xi))⋃{x0,x1,⋯ ,xm} D_\delta \subset (\bigcup \nolimits^\prime (x_{i-1}, x_i)) \bigcup \{ x_0, x_1, \cdots,x_m \}

自然有
Dδ⊂(⋃′(xi−1,xi))⋃(⋃j=0m(xj−ε4(m+1),xj+ε4(m+1))) D_\delta \subset (\bigcup \nolimits^\prime (x_{i-1}, x_i)) \bigcup (\bigcup_{j=0}^m (x_j - \frac{\varepsilon}{4(m+1)}, x_j + \frac{\varepsilon}{4(m+1)}))

而
∑′Δxi+(m+1)2ε4(m+1)<ε2+ε2=ε \sum \nolimits^\prime \Delta x_i + (m+1) \frac{2\varepsilon}{4(m+1)} < \frac{\varepsilon}{2} + \frac{\varepsilon}{2} = \varepsilon

所以DδD_\delta是零测集。

充分性。设D(f)D(f)是一个零测集,并且对任意给定的ε>0\varepsilon > 0,存在一列开区间(αi,βi)(i=1,2,⋯ )(\alpha_i, \beta_i)(i=1,2,\cdots),使得

D(f)⊂⋃i=1∞(αi,βi),且∑i=1∞(βi−αi)<ε2ω D(f) \subset \bigcup \limits_{i=1}^\infty (\alpha_i, \beta_i), \quad 且 \quad \sum_{i=1}^\infty (\beta_i - \alpha_i) < \frac{\varepsilon}{2\omega}

这里ω\omega是ff在[a,b][a,b]上的振幅。令
K=[a,b]\⋃i=1∞(αi,βi) K = [a, b] \backslash \bigcup \limits_{i=1}^\infty (\alpha_i, \beta_i)

由定理6可知,对上述的ε>0\varepsilon > 0,存在δ>0\delta > 0, 使得当x∈K,y∈[a,b]x \in K, y \in [a, b]且∣x−y∣<δ|x - y| < \delta时,有
∣f(x)−f(y)∣<ε4(b−a) |f(x) - f(y)| < \frac{\varepsilon}{4(b - a)}

现取分割
π:a=x0<x1<⋯<xn=b \pi : a = x_0 < x_1 < \cdots < x_n = b

且∥π∥<δ\Vert \pi \Vert < \delta,记
∑i=1∞ωiΔxi=∑1ωiΔxi+∑2ωiΔxi \sum_{i=1}^\infty \omega_i \Delta x_i = \sum \nolimits_1 \omega_i \Delta x_i + \sum \nolimits_2 \omega_i \Delta x_i

其中∑1\sum_1表示对满足K∩(xi−1,xi)≠∅K \cap (x_{i-1}, x_i) \ne \varnothing的ii的求和,∑2\sum_2表示对满足K∩(xi−1,xi)=∅K \cap (x_{i-1}, x_i) = \varnothing的ii的求和。对∑1\sum_1中的项,任取yi∈K∩(xi−1,xi)y_i \in K \cap (x_{i-1}, x_i),由定理6得
ωi=sup{∣f(z1)−f(z2)∣:z1,z2∈[xi−1,xi]}≤sup{∣f(z1)−f(yi)∣+∣f(z2)−f(yi)∣:z1,z2∈[xi−1,xi],yi∈K∩(xi−1,xi)}≤ε2(b−a) \begin{aligned} \omega_i &= sup\{ |f(z_1) - f(z_2)|: z_1, z_2 \in [x_{i-1}, x_i] \} & \\ &\le sup\{ |f(z_1) - f(y_i)| + |f(z_2) - f(y_i)|: z_1,z_2 \in [x_{i-1}, x_i], y_i \in K \cap (x_{i-1}, x_i)\} \\ & \le \frac{\varepsilon}{2(b-a)} \end{aligned}

所以
∑1ωiΔxi<ε2(b−a)(b−a)=ε2 \sum \nolimits_1 \omega_i \Delta x_i < \frac{\varepsilon}{2(b-a)} (b-a) = \frac{\varepsilon}{2}

对于∑2\sum_2中的项,当x∈(xi−1,xi)x \in (x_{i-1}, x_i)时,必有x∉Kx \notin K,所以x∈⋃i=1∞(αi,βi)\displaystyle x \in \bigcup_{i=1}^\infty (\alpha_i, \beta_i),即(xi−1,xi)⊂⋃i=1∞(αi,βi)\displaystyle (x_{i-1}, x_i) \subset \bigcup_{i=1}^\infty (\alpha_i, \beta_i),所以
∑2ωiΔxi≤ω∑2Δxi<ωε2ω=ε2 \sum \nolimits_2 \omega_i \Delta x_i \le \omega \sum \nolimits_2 \Delta x_i < \omega \frac{\varepsilon}{2\omega} = \frac{\varepsilon}{2}

所以
∑i=1∞ωiΔxi<ε \sum_{i=1}^\infty \omega_i \Delta x_i < \varepsilon

Q.E.D.

继续这个系列